Midnight judges 「午夜法官」

「午夜法官」（Midnight Judges）指的是1801年美國總統約翰·亞當斯（John Adams）在卸任前夕所做的大量聯邦司法任命。這是聯邦黨（Federalist Party）試圖在失去行政權力後，透過司法系統維持影響力的策略，因為亞當斯在大選中敗給了托馬斯·傑佛遜（Thomas Jefferson），即**民主共和黨（Democratic-Republican Party）**的候選人。

背景

根據1801年《司法法案》（Judiciary Act of 1801），聯邦黨控制的國會重組了聯邦司法系統，減少了最高法院法官的人數，但增加了聯邦法官的數量。在卸任前的最後時刻，亞當斯任命了大量聯邦黨籍法官，許多任命是在深夜進行的，因此這些法官被稱為「午夜法官」。

實際案例

1.威廉·馬伯里（William Marbury）——他被任命為華盛頓特區的治安法官，但新政府拒絕執行他的委任狀，最終導致著名的**《馬伯里訴麥迪遜案》（Marbury v. Madison, 1803），確立了司法審查權（Judicial Review）**，使法院擁有裁定法律違憲的權力。

2.約翰·馬歇爾（John Marshall）——亞當斯在離任前提名馬歇爾為美國最高法院首席大法官，馬歇爾在任期間大幅強化聯邦政府權力，塑造了美國憲法法制。

3.其他聯邦黨籍法官——在1801年司法法案下獲得任命的多名法官，即使後來該法案被撤銷，他們仍然對司法判決產生深遠影響，並支持聯邦權力的擴張。

午夜法官的影響

1.確立司法審查權——《馬伯里訴麥迪遜案》確保了美國最高法院擁有最終的憲法解釋權，大幅增強了司法部門的權力。

2.聯邦黨的長期影響——儘管聯邦黨在行政和立法部門失勢，但透過這些司法任命，他們的政治理念仍然在法院系統中延續多年。

3.加劇政黨對立——「午夜法官」事件加深了聯邦黨與民主共和黨之間的對立，影響了美國未來的司法任命與政治鬥爭。

「午夜法官」事件顯示了卸任政府試圖透過司法任命來延續自身影響力的現象，這種情況在現代政治中仍然時有發生。